Esas No: 2022/7682
Karar No: 2022/14277
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7682 Esas 2022/14277 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinde kabul edilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Dava, kapama zeytin bahçesi niteliğindeki taşınmazın gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesiyle ilgilidir. İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 11/1-f maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Aliağa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere Dairemiz denetiminden geçen ve bozmadan gelen dosyalara göre; kapama zeytin bahçesi niteliğindeki .. İli, ... İlçesi,... Mahallesi, 3252 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
