5490 sayılı Kanununa Aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5652 Esas 2018/134 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5652
Karar No: 2018/134

5490 sayılı Kanununa Aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5652 Esas 2018/134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Türk Medeni Kanunu'nun evlilik birliği devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır hükmüne aykırı olarak, fiilen ayrı yaşadığı resmi olarak evli olduğu eşinden boşanmasının ardından gayri resmi bir beraberlikten doğan çocuğu kendi nüfusuna kaydettirmek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, çocuğun biyolojik babanın üzerine kayıt edilememesi ve resmi nikahlı eşin üzerine kaydedilmesinin yasadan kaynaklanan bir zorunluluk olduğu gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle hüküm, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı ve suçun unsurları gözetilerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5490 sayılı Kanun
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 285 ve 295. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/5652 E. , 2018/134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 sayılı Kanununa Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 285 ve 295. maddelerindeki "evlilik birliği devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır ve başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz" hükmü karşısında; sanık ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen,temyize konu olmayan ..."un resmi olarak evli oldukları,22.10.2003 tarihinde boşandıkları, ancak fiilen ayrı yaşadıkları dönemde ..."un ... isimli şahısla olan gayri resmi beraberliğinden 23.05.2001 tarihinde doğan ..."i sanık ..."nin nüfusuna kaydettirmekten ibaret eylemde;sanık ..."nin, biyolojik baba olan ..."nün okul çağına gelen çocuğu kabul etmemesi nedeniyle boşandıktan sonra ..."un kendisini arayarak evlilikleri resmi olarak devam ederken doğan ..."i nüfusuna kaydettirmek için izin istediğini,çocuk okula yazılabilsin diye kabul ettiğini savunması, nüfusa kaydedilen çocuk ..."in doğum tarihi dikkate alındığında, çocuğun biyolojik baba olan ... üzerine derhal kayıt edilmesinin mümkün olmadığı, resmi nikahlı eşin üzerine kaydedilmesinin yasadan kaynaklanan bir zorunluluk olduğu, suçun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, beraat yerine yazılı şekilde çocuğun soybağını değiştirme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Kabule göre de;
a)12.09.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 15.03.2012 şeklinde yanlış yazılması,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.