Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8728 Esas 2019/16983 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8728
Karar No: 2019/16983
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8728 Esas 2019/16983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği yer ve civarında yaya olarak ya da araçla başka ulaşım yolu olup olmadığı, suç yeri çevresinde başka yerleşim yeri bulunup bulunmadığı ve insan yaşayıp yaşamadığı, tutanaklara konu kamera görüntülerine takılmadan yaya olarak çevrede bulunabilecek başka insanın gelerek suçu işleyip işleyemeyeceği ve suça konu eşyaların hacim itibarıyla araçla taşınma zorunluluğu bulunup bulunmadığı, sanığın anlattığı güzergah üzerinden ablasına gitmesinin mümkün olup olmadığı hususları açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ile üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi bozulmuştur. Ayrıca, suç tarihi itibarıyla TCK'nın 143/1. maddesine göre 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeyerek, fazla ceza tayini de bozma nedeni olarak belirtilmiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu da belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 143/1. maddesi
-

17. Ceza Dairesi 2019/8728 E. , 2019/16983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü.
1)Suçun işendiği yer ve civarında yaya olarak ya da araçla başka ulaşım yolu olup-olmadığı, suç yeri çevresinde başka yerleşim yeri bulunup-bulunmadığı ve insan yaşayıp-yaşamadığı, tutanaklara konu kamera görüntülerine takılmadan yaya olarak çevrede bulunabilecek başka insanın gelerek suçu işleyip işleyemeyeceği ve suça konu eşyaların hacim itibarıyla araçla taşınma zorunluluğu bulunup-bulunmadığı, sanığın anlattığı güzergah üzerinden ablasına gitmesinin mümkün olup-olmadığı hususları açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ile üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
2)Suç tarihi itibarıyla TCK"nın 143/1. maddesine göre 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, ½ oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3)Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.