6136 sayılı Yasaya aykırılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25048 Esas 2018/3720 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25048
Karar No: 2018/3720
Karar Tarihi: 04.04.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25048 Esas 2018/3720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların aynı müdafii tarafından temsil edildiği ve savunmada zafiyet yaratabileceği gerekçesiyle, sanıkların farklı müdafiler tarafından temsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme bu hususu dikkate almadan, her iki sanık hakkında aynı müdafinin savunmasıyla mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz itirazlarına rağmen bu karar bozulmuş ve sanıkların farklı müdafiler tarafından temsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, CMK'nun 152. maddesi uyarınca verilmiştir. CMK'nun 152. maddesi, birden fazla şüpheli veya sanığın savunması aynı müdafiye verilebileceğini belirtmektedir. Ancak somut olayda sanıkların savunmalarının farklı müdafiler tarafından üstlenilmesinin gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik; 5271 sayılı CMK'nun “şüpheli veya sanığın birden fazla olması halinde savunma” başlığını taşıyan 152. maddesi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/25048 E. , 2018/3720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.06.2011 gün, 2011/1...44...122 sayılı kararında da belirtildiği gibi; 5271 sayılı CMK.nun “şüpheli veya sanığın birden fazla olması halinde savunma” başlığını taşıyan 152. maddesi, “yararları birbirine uygun olan birden fazla şüpheli veya sanığın savunması aynı müdafiye verilebilir” hükmünü taşımaktadır.
Somut olayda; aynı eylemden dolayı sanıklar hakkında açılan davada her iki sanığın aynı müdafii tarafından temsil edildiği, bu durumun da savunmada zafiyet yaratabileceği cihetle, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların, savunmalarının farklı müdafiler tarafından üstlenilmesinin sağlanması gerekirken, mahkemece duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.