Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ... hakkında;
TCK"nın 220/1, 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK"nın 220/2, 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
TCK"nın 220/2, 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
4- Sanık ... hakkında; TCK"nın 220/2, 62, 53/1-2-3, 58, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup sanığın itirazı üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına,
2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçundan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
a- İletişim tespit tutanakları ve tüm dosya içeriğine göre; gümrük kaçakçılığı yapmak amacıyla sanık ... liderliğinde kurulan örgüt çatısı altında eylem ve fikir birliği içinde biraraya gelen ve sanık ..."ün talimatlarına göre hareket eden sanıklar ..., ... ve ..."ün kanıtlanan eylemlerinin, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçunu oluşturduğu gözetilip TCK"nın 220/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanıklar ... ve ..."in örgütün hiyerarşik yapısı içinde yer alıp üyesi olduklarına dair yüklenen suçtan mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
c- Kabul ve uygulamaya göre de;
aa- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
bb- Sanık ... hakkında tekerrür dolayısıyla belirlenen denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.