Esas No: 2022/4331
Karar No: 2022/14273
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4331 Esas 2022/14273 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Artvin İli, Hopa İlçesi, Sundura Mahallesi 238 ada 4 parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazın bedeli 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmiştir. İlk derece mahkemesince davalı Hopa Belediye Başkanlığı yönünden esastan reddedilen davanın davalı DSİ Genel Müdürlüğü yönünden kabul edilmesine ve bedelin davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, davacı yönünden feragat nedeniyle dilekçenin reddine, davalı DSİ Genel Müdürlüğü yönünden ise kısmen kabulü ile harca ilişkin olarak HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine karar vermiştir. Davalı DSİ Genel Müdürlüğü'nün temyiz itirazlarına karşın hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Kararda, davalı DSİ Genel Müdürlüğü'nün harçtan muaf olduğu belirtilerek herhangi bir harç alınmayacağı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g ve HMK'nın 353/1-b-2 maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın davalı Hopa Belediye Başkanlığı yönünden esastan reddine, davalı DSİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar ve davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurularının, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davacı yönünden feragat nedeniyle dilekçenin reddine, davalı DSİ Genel Müdürlüğü yönünden ise kısmen kabulü ile harca ilişkin olarak HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Artvin İli, Hopa İlçesi, Sundura Mahallesi 238 ada 4 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davacı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurularının davalı DSİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulü ile harca ilişkin olarak HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı DSİ Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
