MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların nitelikleri ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
UYAP"tan ve fiziki dosyadan yapılan incelemede, tensip tutanağında ara kararı tesis edilmesine rağmen şikayetçi ..."nın duruşmaya usulüne uygun olarak davetine yönelik tebligat düzenlenmediği gibi, bila tebliğ iade edilen gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğine ilişkin herhangi bir işlem de yapılmadığı, bu suretle şikayetçiye davaya katılma olanağı tanınmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/03/2008 tarih, 2009/5-81 Esas ve 2009/196 Karar sayılı kararında yer alan "... Yerel mahkeme kararındaki yasa yolu bildiriminde, yasa yolunun türü, süresi ve merciinin yazılmasına karşın başvuru şekli gösterilmemiştir. Anılan hükümler, yerel mahkemenin bu eksikliği gidermek için yasa yoluna başvuru şekline ilişkin eksikliği gidermeye yeterli açıklamalı tebligat ile hükümlüyü bilgilendirmesini zorunlu kılmaktadır. Böyle bir bilgilendirme yapılmadan, yapılan bildirimin ve tebliğin geçerliliğinden ve buna bağlı olarak verilen kararın kesinleştiğinden söz edilemez." şeklinde açıklamaları göz önünde bulundurularak, şikayetçinin de davaya katılma talebinde bulunarak kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay"a temyiz yoluna başvurabileceği hususu tebligat mazbatasına açıklama olarak yazılarak gerekçeli kararın usulüne uygun olarak şikayetçinin MERNİS adresine tebliği ile şikayetçinin hükümleri temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için diğer yönleri incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.