Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/209 Esas 2021/1503 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/209
Karar No: 2021/1503
Karar Tarihi: 05.10.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/209 Esas 2021/1503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptal ve tescil davası sonucunda verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edildi. Ancak dosya incelendi ve mahkemenin istinaf talebi değerlendirmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verildi. Bu kararın sebebi, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunu'nun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlaması kararının tarihinden sonra verilen kararların temyiz kanun yoluna tabi olmamasıdır. Kanun maddelerine göre, HMK'nin 341. maddesi uyarınca istinaf yolu başvurulabilen kararlar bulunurken, 361 ve 362. maddelerinde temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Geçici 3/2 maddesi uyarınca ise, Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararların eski kanun hükümlerine göre uygulanacağı belirtilmiştir.

7. Hukuk Dairesi 2021/209 E. , 2021/1503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Adalet Bakanlığı"nın, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan, Bölge Adliye Mahkemeleri ve Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihe ilişkin kararıyla, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunu"nun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı karar altına alınmıştır.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Diğer taraftan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3/2 maddesinde “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” düzenlemesine yer verilmiştir. Kanun yoluna başvurulan ilk derece mahkemesinin 11/10/2018 tarihli kararı öncesinde, ilk derece mahkemeleri arasındaki görev uyuşmazlığının çözümü ve merci tayinine dair Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 18/11/2015 Tarih ve 2015/6707 Esas 2015/11369 Karar sayılı ilamı var ise de; merci tayini hususunda verilen kararla temyizen incelenmediğinden, Mahkemece temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen karar, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olup, bu aşamada temyiz kanun yoluna tabi olmadığından, "istinaf" ibaresi taşıyan dilekçe konusunda kanun yolu değerlendirmesini yapmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle "istinaf" ibaresi taşıyan dilekçedeki talep konusunda kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli MAHKEMESİNE İADESİNE, 05/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.