Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9218 Esas 2018/1198 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9218
Karar No: 2018/1198
Karar Tarihi: 27.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9218 Esas 2018/1198 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/9218 E.  ,  2018/1198 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada:
    Davacı, kayden maliki olduğu 552 ada 84 sayılı parseldeki dava konusu 6 nolu bağımsız bölümün satışı için o dönem kayınvalidesi olan davalı ..."i 29.07.1998 tarihinde vekil tayin ettiğini, ancak anılan vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak bağımsız bölümü diğer davalı eşi ... devrettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, davanın sadece kayıt maliki ... yöneltilebileceğini, davacının her türlü talebinin zamanaşımına uğradığını, davalı ... adına kayıtlı dava dışı 7 nolu bağımsız bölümün davacı vekil eliyle satılıp dava konusu bağımsız bölümün alındığını, ancak ... ikamet etmeleri nedeni ile davacı adına tescil edildiğini ve bilahare davacının dava konusu bağımsız bölümün asıl maliklerine iadesi için vekalet verdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlar, davalı ..."in yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
    Mahkemece, davacının iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.02.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı .-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.