Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1138 Esas 2015/7571 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1138
Karar No: 2015/7571
Karar Tarihi: 03.12.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1138 Esas 2015/7571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kontör işi yapmayan biri olarak, on beş yaşındaki bir tanığın yardımıyla dolandırıcılık yapmakla suçlanmıştır. Tanığın sipariş ettiği 240 TL'lik kontörün gelmesini isteyen sanık, kasada yeterli para olmadığını öğrendiğinde tanıktan kasadaki ne kadar para varsa vermesini istemiş ve tanık da 130 TL ödemiştir. Sanık, kontörleri araçtan getireceği bahanesiyle dışarı çıkmış ve aracına binerek kaçmıştır. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine karar vermiştir. Ancak, adli para cezasının alt sınırının 8 gün olarak tayin edilmesi yanlıştır ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, adli para cezasının sırasıyla 5 GÜN, 4 GÜN ve 80 TL olarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

23. Ceza Dairesi 2015/1138 E. , 2015/7571 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/224820
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2010
NUMARASI : 2010/448 (E) ve 2010/681 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 10/06/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kontör işi yapmayan sanığın, katılanın yokluğunu fırsat bilerek katılanın yerine market kasasında duran on beş yaşındaki tanık B.. Y..’ya sipariş edilen 240 TL’lik kontörü getirdiğini söylediği, sanığa inanan tanığın kasada o kadar para olmadığını söylemesi üzerine sanığın “kasada ne varsa ver” dediği ve tanığın da 130 TL’yi verdiği, sanığın kontörleri araçtan getirmek bahanesiyle dışarı çıktığı ve aracına binerek kaçtığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 8 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "8 GÜN", "6 GÜN" ve "120 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.