Esas No: 2022/6226
Karar No: 2022/14295
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6226 Esas 2022/14295 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın istinaf incelemesi yapılmıştır. İlk derece mahkemesi, yargılamanın yenilenmesi talebini reddetmiştir. Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, yenilenme sebeplerine uymadığından Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları da yerinde değildir. Bu nedenle hüküm, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: \"İstinaf, hüküm veya kararın hukuka aykırılığı veya isabetliliği nedenleriyle yapılır.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. ve 376. maddeleri: Yargılamanın yenilenmesinin sebeplerini belirtir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Yargıtay veya temyiz merciince kararın onanması halinde, kararın kesinleşeceği ve uygulanacağı belirtilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı, yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince HMK'nın 375 ve 376. maddelerinde yazılı yenilenme sebeplerine uymadığından esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
