Esas No: 2022/6226
Karar No: 2022/14295
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6226 Esas 2022/14295 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan istinaf başvurusu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir. Yargılamanın yenilenmesine ilişkin olan dava kapsamında, HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereği yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedilmesi doğru bulunmuştur. Davacı vekilinin temyiz itirazları ise karara neden olacak bir isabetsizlik olmadığından reddedilmiştir. Kararın HMK'nın 370. maddesi gereği ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 353/1-b-1, 370. maddeleri kullanılmıştır. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, yargılamanın yenilenmesinin reddine ilişkindir. HMK'nın 370. maddesi ise kararın onanması hakkında düzenlenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı, yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince HMK'nın 375 ve 376. maddelerinde yazılı yenilenme sebeplerine uymadığından esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
