MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 16.06.2009 tarihinde düzenlenen tutanakta abonesiz ve sayaçsız kullanım yapıldığının belirlendiği, kaçak tespit tutanaklarının aksi ispatlanana kadar geçerli belgelerden olduğu, tutanak tanığı ..."ın beyanında sanığın sayaçsız kullanım yaptığını tespit ettiklerine dair ifade verdiği, sanığın suça konu araziyi 2006 yılında beri işlettiğinin kolluk kuvvetlerinin araştırması neticesinde tespit edilmesine rağmen, bilirkişi raporunun sayaçtaki endeksi 01.01.2010 tarihinden başlayarak hesaplayıp kullanımın kurulu güç üzerinde bulduğunun anlaşılması karşısında, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, ziraat bilirkişisi eşliğinde belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.