Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1613 Esas 2019/9202 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1613
Karar No: 2019/9202
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1613 Esas 2019/9202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir trafik kazası davasında, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkile çarptığı belirtilerek, davalı sürücünün ışık ihlali yaparak tam kusurlu şekilde kazaya neden olduğu ifade edilmiştir. Davacı taraf 59.541,10 TL maddi tazminat ve 40.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, maddi tazminat davasının konusu kalmadığından bu dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının ise kısmen kabul edilerek, 15.000,00 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar vermiştir. Karar, davalı Tahin Helva Gıda Madde Tarım ve San. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, hükümde bir usulsüzlük bulunmadığına karar verilmiştir. Kararda, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 47. ve 56. maddelerinin dikkate alınarak hak ve adalet kuralları çerçevesinde karar verildiği belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2017/1613 E. , 2019/9202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tahin Helva Gıda Madde Tarım ve San. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın müvekkiline çarptığını, davalı sürücünün ışık ihlali yaparak tam kusurlu şekilde kazaya neden olduğunu, belirterek ıslah isteminde bulunarak, 59.541,10 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan, 40.000,00 TL manevi tazminatın ise yine kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili, müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, zararın net olarak belirlenmesi gerektiğini, davacının da kusurunun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Tahin Helva Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davacının maddi tazminat davasının konusu kalmadığından bu dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına, davacının manevi tazminat
davasının kısmen kabulüne, 15.000,00 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği 14/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ile ... Tahin Helva Gıda Madde Tarım ve San. Ltd. Şti"nin müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tahin Helva Gıda Madde Tarım ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Tahin Helva Gıda Madde Tarım ve San. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 768,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tahin Helva Gıda Madde Tarım ve San. Ltd. Şti."nden alınmasına 10.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.