20. Hukuk Dairesi 2015/16125 E. , 2017/262 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 08/10/2010 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/11/2007 tarih, 2007/490-935 sayılı veraset ilamına göre ... oğlu ..."in mirasçıları olduklarını, ... ..., ...Deresi mevkiinde kânuni evvel/1292 tarih, cilt 648, sayfa 11"de kayıtlı, ... oğlu Mardiros"dan satın alma yolu ile ... Vakfından Üsküdar"a bağışlanmış 12 dönümlük taşınmazın murisin ölümünden sonra mirasçılarına intikal ettiğini, ancak kadastro sırasında revizyon görmediğini, ..., ..., ...mevkiinde, Mart/1293 tarih, cilt 648, sayfa 12"de kayıtlı, ... oğlu Kirkor"dan satın alma yolu ile ... Vakfından Üsküdara bağışlanmış 32 dönüm 280 ziralık taşınmazın kadastro sırasında revizyon görmediğini, ...,..., Kasaba mevkiinde, kânuni sani /1292 tarih, cilt 84, sayfa 654, sıra 22"de kayıtlı 40 dönümlük taşınmazın kadastro sırasında revizyon görmediğini, bu taşınmazların murisin iradesi ile ekonomik alanından çıkmadığını ve üzerindeki mülkiyet haklarından vazgeçmediklerini, eylemli olarak zilyed olmamalarının Devletin siciline olan güvene dayandığını, davacıların geçerli bir kadastro yapılmadan ortadan kaldırılan bu kayıtlara karşılık tazminat ödemesi gerektiğini öne sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00.-TL"nın kamu alacaklarına uygulanan faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama sonucu; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 1007.maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
