Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8785 Esas 2019/8988 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8785
Karar No: 2019/8988
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8785 Esas 2019/8988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra yeni bir suç işlediği için cezalandırıldı. Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, sanık hakkında daha önce verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesine karar verildi. Bu karar, Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Mahkeme, sanık lehine kazanılmış hak gözeterek adli para cezasının infazını kararlaştırdı. Sanık hakkında, TCK'nın 142/1-b, 143 ve 35. maddeleri uyarınca tayin edilen 7 ay hapis cezası, 4320 TL adli para cezası üzerinden infaz edilecek ve üçer ay ara ile 8 taksitte ödenecektir. Kararda, CMK'nın 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltileceği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi 8. ve 11. fıkraları, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi içinde yeni suç işlenmesi durumlarını düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/8785 E. , 2019/8988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamından ve UYAP"tan yapılan incelemede, 22/03/2018 tarihinde tefhim edilen kararı. 27/03/2018 tarihli ve itiraz konulu dilekçesi ile temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş; 5271 sayılı Kanun"un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/09/2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının 09/03/2017 tarihinde kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 03/02/2016 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 6. Ceza Dairesinin 08/04/2013 tarihli bozma kararından önce kurulan 28/07/2006 tarihli ilk hükümde hükmolunan 7 ay 6 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi uyarınca 4.320,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08/04/2013 tarih ve 2009/19670 Esas, 2013/7674 Karar sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulması karşısında, her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yasal olanak bulunmamakla birlikte, bozma öncesinde hükmedilen 4.320.00 TL adli para cezasının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 35. maddeleri uyarınca tayin olunan 7 ay hapis cezasının, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 4.320,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına, mahkemenin takdirine göre üçer ay ara ile 8 eşit taksit halinde ödenmesine ve hüküm fıkrasından aynı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.