Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve ziynet alacağı talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece dava konusu altınların davacı-karşı davalı erkeğin ailesi tarafından düğünde takılmak üzere hazırlandığı ancak taraflar arasında düğün yapılmadığı, tarafların düğün yapılmadan ayrıldıkları, çeşitli cemiyetlerde takıp iade etmek üzere kadına verildiği, iade etmek üzere verilen ziynetlerin mülkiyetinin aktarımının yapılmadığı, davalı-karşı davacı kadının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle ziynet alacağı talebinin reddine karar verilmiştir. Yargılama sırasında dinlenen tanıklar davacı-karşı davalı erkeğin babası ... ve annesi ..., davalı-karşı davacı kadına 8 adet bilezik aldıklarını, bu bilezikleri de zaman zaman davalı-karşı davacı kadına takmak için verdiklerini daha sonra geri aldıklarını, bu bileziklerin halen kendilerinde olduğunu beyan etmişlerdir. Taraflar arasındaki nikah akdi gerçekleştiğine ve eş dost ziyaretlerinde de olsa bu bileziklerin davalı karşı davacı kadına takması için verildiğine göre, bileziklerin davalı-karşı davacı kadına ait olduğu ve davacı-karşı davalı erkeğin ailesinde kaldığı sabittir. Öyleyse davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile ziynetlere ilişkin talebin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2017 (Pzt.)