Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/7013 Esas 2019/332 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosyada; ... Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/05/2014 tarihli karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 27/11/2017 tarihli 2015/2903 Esas - 2017/10985 sayılı kararıyla "Davaya konu uyuşmazlığın mahiyeti ile dayandığı mevzuat hükümleri nedeniyle davada İş Mahkemesi"nin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esası hakkında karar verilmesi hatalıdır." gerekçesiyle bozulmuş, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi de yukarıda açıklanan bozma ilamına uyarak görevsizlik kararı vermiştir. İş bu karar üzerine mahkemece “Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin kararı ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olmadığı ve somut davada İş Mahkemesinin görevli olmadığından bahisle davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Görev konusu, kamu düzeniyle ilgili olup davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Taraflarca ileri sürülmese dahi gerek Mahkemece, gerekse Yargıtay’ca tarafların bu yönde bir savunmasının olup olmadığına bakılmaksızın kendiliğinden göz önünde tutulur. 6100 sayılı HMK’nın 23/2. maddesinde ki; “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükmü uyarınca mahkemece davanın geçirdiği safahat göz önünde bulundurularak anılan mevzuat hükümleri gereğince davanın esasına girilerek yapılacak değerlendirme sonucu bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Açıklanan nedenlerle davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.