Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4471 Esas 2018/125 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4471
Karar No: 2018/125
Karar Tarihi: 10.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4471 Esas 2018/125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verildi, ancak hak yoksunluğunun kendi alt soyu dışındaki kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği gözetilmediği için isabetsizlik bulundu. Suça konu senedin düzenlenme tarihi olan 25.04.2008 tarihi mahallinde düzeltildi. Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşme tarihlerinin hükümlerin açıklanması hususunda ihbarda bulunulmasına karar verildi. Bu sebeple hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca bozuldu, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/4471 E. , 2018/125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu dışında kalan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi ve gerekçeli karar başlığında “25.02.2013” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu senedin düzenlenme tarihi olan “25.04.2008” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşme tarihlerinin, temyiz konusu suç tarihinden sonra olduğu gözetilmeksizin, hükümlerin açıklanması hususunda ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Karar kesinleştiğinde sanığın sabıkasında yer alan Tokat 1. SCM.nin 2010/428 esas, 2010/1656 karar sayılı ilamının yeniden ele alınması için mahkemesine bildirimde bulunulmasına, Mahkememizin 2010/82 esas, 2010/424 karar sayılı ilamın yeniden ele alınmasına,” ibaresinin çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.