Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6418 Esas 2019/13381 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6418
Karar No: 2019/13381
Karar Tarihi: 30.09.2019

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6418 Esas 2019/13381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkeme kararında, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hüküm beraat ile sonuçlandı. Ancak karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hüküm, sanık hakkında sorgusunun yapıldığı tarihten inceleme tarihine kadar geçen süre içerisinde zaman aşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığı için bozuldu. Bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/6418 E. , 2019/13381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesi gereğince beraat kararının sanığın lehine olduğu anlaşılmakla,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık kesintisiz zaman aşımının sanık hakkında sorgusunun yapıldığı 03.03.2010 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zaman aşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.