Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7601 Esas 2018/1196 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7601
Karar No: 2018/1196
Karar Tarihi: 27.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7601 Esas 2018/1196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, tapu iptali ve tescili ile ilgili olarak dava açılmıştır. Davacılar, 5944 ada 22 sayılı parselin çekişmeli olan 8 nolu bağımsız bölümünün kaydının iptali ve mirasçılara oranında adlarına tescili için dava açmışlardır. Davalılar ise taşınmazın satış bedelini ödeyen ve aynı zamanda bakımını üstlenen davalı annenin kızına devrettiğini ve muvazaalı bir işlem olmadığını belirtmişlerdir. Mahkeme, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Avukatlık Ücret Tarifesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/7601 E. , 2018/1196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... kayden maliki olduğu 5944 ada 22 sayılı parseldeki çekişme konusu 8 nolu bağımsız bölümü 25.01.1989 tarihinde davalı annesi ..., adı geçenin de 30.07.2008 tarihinde davalı kızı ... satış suretiyle devrettiğini, anılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu bağımsız bölümün davalı ..."in ... gönderdiği paralar ile satın alındığını ve davacıların murisi ... davalı annesi ... bakması karşılığı kendisine devredildiğini, ancak bakım görevini yerine getirmediğinden taşınamzı davalı annesine iade ettiğini ve davalı ..."in de kendisine bakan, ayrıca taşınmazın satış bedelini ödeyen davalı ..."e devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.02.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ..."in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.