Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8982 Esas 2020/9854 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8982
Karar No: 2020/9854
Karar Tarihi: 10.09.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8982 Esas 2020/9854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/8982 Esas, 2020/9854 Karar sayılı kararda, sanığa silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Başvurunun süresi ve suç tarihi nedeniyle, yalnızca haklarında hüküm kurulan katılan vekilinin temyiz isteği üzerine, dosya incelenerek karar verilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından ve vicdani kanıya dayalı olarak hüküm kurulduğundan bahsedilmiştir. Kararda, sanığın suçunu işlediğinin kanıtlandığı ve hükümle cezalandırıldığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise Silahla tehdit suçu ile ilgili olup, Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesinde yer alan \"başkasını silahla tehdit etmek\" suçunu düzenlemektedir. Ayrıca, yine Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinde yer alan \"zorunlu müdafaa\" kavramı, sanığın bu eylemini haklı kılmak için değerlendirilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/8982 E. , 2020/9854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine, yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin kararı yalnızca haklarında kurulan hüküm yönünden katılan vekili sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.