Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7460
Karar No: 2016/915
Karar Tarihi: 17.02.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7460 Esas 2016/915 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, vefat eden babasından intikal eden aile mezarlığına, katılana 100.000 TL para istedi ve bu amaçla katılanı ölümle tehdit etti. Mahkeme, sanığın suç tarihi itibariyle mezar yerlerinin değeri araştırılarak, sanığın istediği miktarın bu değerin karşılığı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğü hakaret suçundan verilen 200 TL adli para cezasından ibaret olduğu için, 5237 sayılı TCY'nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildi. Sanık, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a, b, c, d, e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılacak, ancak 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verildi. Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 188/1. maddeleri uyarınca sanık savunmanı hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasını ve eksik inceleme yapılarak hüküm kurulmasını neden göstererek
6. Ceza Dairesi         2015/7460 E.  ,  2016/915 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanığa yüklenen yağma suçu için öngörülen cezanın alt sınırına göre hükmün açıklandığı 11/11/2014 günlü oturumda 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 188/1. maddeleri uyarınca sanık savunmanı hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-) Katılanın iddiaları, sanığın savunmaları, tanık beyanları, iletişimin tespiti kayıtları, mesaj içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, vefat eden babası ... ... ..."den veraset yoluyla intikal eden Mezarlığı"nda bulunan aile mezarlığına, rızası ile katılanın babaannesinin, babasının ve halasının defnedildiği, bir süre sonra sanığın, mezar yerlerine karşılık olmak üzere katılandan 100.000.-TL para istediği ve bu amaçla katılanı ölümle tehdit ettiği anlaşıldığına göre, suç tarihi itibariyle mezar yerlerinin değeri araştırılarak, sanığın istediği miktarın bu değerin karşılığı olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın, katılana yönelik eyleminin alacağını tahsil etmek amacıyla tehdit suçundan TCK"nın 150/1. maddesi yollaması ile 106/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip, yerinde, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-) Sanığın, tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün, Sulh Ceza Mahkemesi’nce, 12/04/2007 tarih, 2006/1124 Esas, 2007/338 Karar, sayılı ilamı ile hakaret suçundan verilen 200 TL adli para cezasından ibaret ve miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nun 305/2. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince de tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

4-) Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a, b, c, d, e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140, 2015/85 esas ve karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi