Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4360 Esas 2018/124 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4360
Karar No: 2018/124
Karar Tarihi: 10.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4360 Esas 2018/124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak sanığın cezaevinden çıkış tarihinde, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gereken hakların göz ardı edildiği belirtiliyor. Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı ile birlikte, infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların açıklanması için ihbarda bulunulmasına karar verilmesinin yanlış olduğunu belirtiyor. Bu sebeple hüküm bozuluyor ve Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı düzeltilerek onanıyor. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri kararda geçiyor. Ancak bunların detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi isteniyor.

11. Ceza Dairesi 2017/4360 E. , 2018/124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilip, temyiz konusu suç tarihinden önce kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması yerine, Konya Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilip, temyiz konusu suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Konya Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin” ibaresi çıkarılıp, yerine “Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.02.2010 tarih ve 2008/1383 E. - 2010/259 K. sayılı” ibaresinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.