Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26443 Esas 2020/10212 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26443
Karar No: 2020/10212
Karar Tarihi: 20.10.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26443 Esas 2020/10212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir bankayla üye işyeri sözleşmesi imzalayarak pos cihazı aldıktan sonra, başkalarına ait 27 farklı kredi kartıyla satış yapar gibi çekim yaparak işlem bedellerini peşin tahsil etmiştir. Daha sonra pos cihazından satış iptali gerçekleştirerek satış tutarlarının kredi kartlarına geri iadesini sağlamıştır. Bu şekilde, sanığın bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilerek mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında kalması gerektiği gözetilmediğinden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f-son, 43/1, 53, 52/2 maddeleri (sanığın mahkumiyetine ilişkin)
- 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 36. maddesi (sanığın eyleminin kapsamı)
15. Ceza Dairesi         2017/26443 E.  ,  2020/10212 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 43/1, 53, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın katılan banka ile üye işyeri sözleşmesi imzalayıp pos cihazı aldığı, bu pos cihazı ile toplam 27 adet başkalarına ait kredi kartları ile satış yapmış gibi çekim yaparak işlem bedellerini katılan bankadan peşin tahsil ettiği, işlemlerden bir gün sonra pos cihazından satış iptali gerçekleştirerek satış tutarlarının kredi kartlarına geri iadesini sağladığı, sanığın bu şekilde 27 adet kredi kartı işlemi ile toplam 110.839,90 TL tutarındaki işlemi pos cihazından iptal ettirdiği, bu suretle bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası ile mahkumiyet hükmü verilmiş ise de;
    Sanığın eyleminin 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nun 36. maddesi kapsamında “gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi, nakit ödeme belgesi ya da alacak belgesi düzenlemek suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlama” suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanığın yazılı şekilde TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.