Esas No: 2022/5861
Karar No: 2022/14272
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5861 Esas 2022/14272 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, emsal karşılaştırması yapılmış olan taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsili istenmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiştir. Karardaki kanun maddeleri HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun, dosyadaki belgelerin okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra yapılması gerektiğini belirtir. HMK'nın 370. maddesi ise, usul ve yasaya uygun olan hükümün onanması gerektiğini ifade eder.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi, 262 ada 20 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
