Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2050 Esas 2020/5129 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2050
Karar No: 2020/5129
Karar Tarihi: 20.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2050 Esas 2020/5129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir ve karar kesinleşmiştir. Dosyada örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçu nedeniyle İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nde derdest dava da bulunmaktadır ve bu dosyanın delilleri de değerlendirilmelidir. Sanık etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak için dilekçe vermiştir. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması tartışılmalıdır. Karar, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanığın tutukluluğu devam etmelidir. Sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni göz önünde bulundurularak tahliye talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesi, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2020/2050 E. , 2020/5129 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında Örgüte Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme suçu nedeniyle İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/177 Esas sayılı dosyasında derdest davanın bulunması, bu suçla ilgili bir kısım delillerin bu dosyaya ibraz edilmiş olması nedeniyle bu dava ile İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/177 Esas sayılı davasının birleştirilerek her iki dosyadaki deliller değerlendirilmek suretiyle, birleştirme olanağının bulunmadığı takdirde İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/177 Esas sayılı dosyasındaki sanıkla ilgili delillerin dosyaya celb edilip, taraflar huzurunda tartışılarak tüm eylemler belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın istinaf aşamasında 20.05.2019 tarihli dilekçesinde, temyiz aşamasında 07.09.2020 tarihli dilekçesinde etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini
beyan etmesi karşısında, öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanları alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin REDDİ ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.