1. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/356 Karar No: 2018/1193 Karar Tarihi: 26.02.2018
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/356 Esas 2018/1193 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi talebini kabul etmiştir. Daha önceki bir karar bozulmuş ve mahkeme, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Harçlar Kanununun değişik 13. maddesi j bendine göre Tapu Müdürlüğünden harç alınmamasına karar verilmiştir. Kanun maddesinin tam metni ve açıklaması için lütfen detaylı bir araştırma yapınız.
1. Hukuk Dairesi 2018/356 E. , 2018/1193 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1580 Esas sayılı dosyasında verilen yetkiye istinaden 223 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin “... kızı ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı ... davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar 14.Hukuk Dairesince noksan soruşturma ile sonuca gidildiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davacı 04.10.2012 havale tarihli dilekçesi ile taleplerinin idari yoldan halledildiğini davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Mahkemece, konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.