Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7047 Esas 2019/8984 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7047
Karar No: 2019/8984
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7047 Esas 2019/8984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili mahkumiyet kararında, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak kararda yapılan hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. İlk olarak, eylemin gerçekleştirme zamanının kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle şüphenin sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmemiştir. İkinci olarak, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giyildiği yerine çocukken işlediği bir suçun esas alınması hatası yapılmıştır. Üçüncü olarak, sanık hakkında verilen ceza arttırımında hatalı işlem yapılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 53, 143, 116/4 ve 58/5 maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2018/7047 E. , 2019/8984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin, olay günü saat 00.00 da yattığını ve kalktığında hırsızlığı fakettiğini beyan ettiği, sanığın da suçlamayı kabul etmekle birlikte ayrıntıları hatırlamadığının anlaşılması karşısında sanığın eylemi gerçekleştirme zamanının kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle şüphe sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmeden, TCK"nın 143. ve 116/4 maddeleri ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, İstanbul Anadolu 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 tarihinde kesinleşen 02.06.2010 tarihli 2009/630 E. ve 2010/567 K. sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, çocukken işlediği ve TCK"nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması mümkün olmayan Kartal Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2012 tarihinde kesinleşen 24.06.2008 tarihli 2006/88 E. ve 2008/75 K. sayılı ilamının esas alınması,
3-Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK"nın 143. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın 1/2 oranında arttırılması gerekirken 1/3 oranında arttırılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.