Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1476 Esas 2018/3705 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1476
Karar No: 2018/3705
Karar Tarihi: 03.04.2018

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1476 Esas 2018/3705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan yargılanan sanıkların cezalarının türü ve üst sınırının 5237 sayılı TCK’nın 66/1. maddesine tabi olduğunu belirtmiş ancak bu maddede belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin geçtiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanıkların müdafiinin ve sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Ancak bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden, sanıklar hakkındaki açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Kararda ayrıca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1. maddesi ve CMK’nun 223/8. maddesi göz önünde bulundurularak bu kararın uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1. maddesi: “Yalnız hapis veya adlî para cezasına çarptıran suçlar için, cezanın infazı veya ertelenmesi zamanaşımını keser.”
- 1412 sayılı CMK’nun 321. maddesi: “Yargılama veya soruşturma sırasında ceza yasasındaki zamanaşımı süreleri kesilir.”
- 1412 sayılı CMK’nun 322. maddesi: “Zamanaşımı, ceza yargılamasının başladığı tarihten

8. Ceza Dairesi 2017/1476 E. , 2018/3705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre,hırsızlık suçundan kurulan hükümlerle sınırlı yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 13.01.2010 hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar ... müdafiinin ve sanıklar..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.