Esas No: 2022/5008
Karar No: 2022/14256
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5008 Esas 2022/14256 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan bir arsanın bedelinin tahsili istemidir. Taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değeri belirlenmiş ve bedeli tahsil edilmesi yönünde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı idare vekili tarafından istinaf edilmiş, ancak bölge adliye mahkemesi tarafından istinafın esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yöntemi kullanılmıştır. Dosya incelendiğinde, mahkemenin verdiği kararın hukuka ve usule uygun olduğu tespit edilmiştir. Kararın onanmasına ve davalı idareden belirlenen harcın alınmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Patnos 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf talebinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Ağrı İli, Patnos İlçesi, Yeşilçimen Mahallesi, 154 ada 24 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
