11. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/663 Karar No: 2019/7589 Karar Tarihi: 27.11.2019
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/663 Esas 2019/7589 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2019/663 E. , 2019/7589 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hazımsız olarak görülen davada Susurluk Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak bozmaya uyularak verilen 08/11/2018 tarih ve 2018/255-2018/543 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili bankanın Susurluk Şubesini 13/12/2014 günü su bastığını, yaşanılan su baskını neticesinde şube nezdindeki çeşitli fiş ve bireysel bankacılık hizmet sözleşmelerinden oluşan bazı evrakların zayi olduğunu, zayi olan evraklarla ilgili olarak şube yetkililerince zabıt tutulduğunu ileri sürerek TTK"nın 82. maddesi gereği zayi olan belgeler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın kanunen saklamakla yükümlü olduğu belgeleri muhafaza etmek için basiretli bir tacirin alması gereken tedbirleri aldığını, özen görevini yerine getirdiğini, belgelerin zayi olmasında kusuru olmadığını ispat edemediği, zayi belgesi verilmesinin istenildiği belgeler hakkında şube yetkilileri tarafından düzenlenmiş olan tutanağın davayı ispata yeterli görülmediği, TTK"nın 82. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.