Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27126 Esas 2020/10209 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/27126
Karar No: 2020/10209
Karar Tarihi: 20.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27126 Esas 2020/10209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ortağı olduğu şirket aracılığıyla müştekiyi dolandırmak suçundan mahkum olmuştur. Müşteki, sanığın şirketinden bir tatil paketi satın almış ve kredi kartı bilgilerini vermiştir. Ancak sonradan otel rezervasyonunun yapılmadığı ve sadece tatil paketi bedelinin tahsil edildiği ortaya çıkmıştır. Sanık savunması ve diğer deliller de dikkate alınarak, mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Kararda TCK'nın 158/1-h, 52 ve 53. maddeleri belirtilmiştir. TCK'nın 158/1-h maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlarken, 52 ve 53. maddelerinde suçun cezası ve sanığın sorumluluğu hakkında hükümler yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/27126 E. , 2020/10209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-h ,52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ..." un 30/01/2012 tarihinde sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu .... Turizm şirketini telefonla arayarak bu şirketin reklamını yaptığı tatil paketlerinden birini satın almak istediği, 12-17 Temmuz 2012 tarihleri arasındaki tatil paketini 2.340 TL"ye 12 taksitte ödemek üzere satın alarak telefonda ING Bank kredi kartının bilgilerini verdiği, söz konusu şirket tarafından da mail order yöntemi ile 195 TL"lik aylık taksitler halinde tatil paketi bedelinin tahsil edildiği, müştekinin haziran ayında satın aldığı tatil paketine göre konaklayacağı .... Antalya otelini aradığında kendisi adına 12-17 Temmuz tarihleri arasında .... Turizm Şirketi tarafından rezervasyonunun yaptırılmadığını öğrendiği, ancak bu süre içerisinde kredi kartından satın aldığı tatil paketinin bedelinin tahsil edildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin olayın hukuki ihtilaf olduğuna ve savunma haklarının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi .