Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6975 Esas 2019/8982 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6975
Karar No: 2019/8982
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6975 Esas 2019/8982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ancak denetim süresi içinde uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmıştır. Yapılan değişiklikler sebebiyle öncelikle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 191/1, 62/1. ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2018/6975 E. , 2019/8982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2012 gün ve 2012/288 E. - 2012/965 K. sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 18.01.2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 14.04.2013 tarihinde "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma” suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Bakırköy 50.Asliye Ceza Mahkemesince TCK’nın 191/1, 62/1. maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sureti ile neticeten 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla;
Hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olup, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde ""davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, öncelikle hükmün açıklanmasına esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.