Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18787 Esas 2018/3704 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18787
Karar No: 2018/3704
Karar Tarihi: 03.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18787 Esas 2018/3704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ...'nın kasten yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarından 765 sayılı TCK.nun 456/4, 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 5237 TCK.nun 125/1 maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne karar verildi. Ancak, hükümlülüğüne ilişkin verilen 22.05.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti. Bu karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve suçların işlendiği tarihteki yasal düzenlemelere göre dava zamanaşımı süresi belirlendi. Sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hükümlerin bozulmasına karar verildi ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için kanun maddeleri gözetilerek sanık hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2, CMK'nun 223, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322.

8. Ceza Dairesi 2017/18787 E. , 2018/3704 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında 22.05.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 456/4., 5237 sayılı TCK.nun 151/1., 5237 TCK.nun 125/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2014 gün ve 2014/92 esas, 2014/420 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra,suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.