Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5322 Esas 2019/8981 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5322
Karar No: 2019/8981
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5322 Esas 2019/8981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında suç adı yanlış yazılmıştır. Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak, suçun işlenmesi nedeniyle öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılmaması ve fazla ceza verilmesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. İlgili kanun madde ve fıkraları şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ve 5237 sayılı TCK\"nin 168/1. maddesi ve 2. fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2018/5322 E. , 2019/8981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Gerekçeli karar başlığında suç adının ”kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından yararlanarak hırsızlık" yerine “kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık” olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.