Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/1047 Esas 2017/2517 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/03/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının, çalışma izni bulunmayan Filipinler uyruklu ...’yu izinsiz olarak çalıştırdığını ve 4817 sayılı Kanun"nun 4. maddesine muhalefet edildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine kurum tarafından davalıya idari para cezası kesildiğini, davalının idari para cezasını ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğünün 2012/14264 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve bu takibe itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kesinleşen idari para cezasının ödenmek zorunda olduğu ve davalının itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya incelendiğinde; ... Valiliği tarafından dava dışı Flipin uyruklu ...’nun ikamet tezkere süresinin kısaltıldığı, bu işlemin iptali için dava dışı yabancının ... Valiliği aleyhine dava açtığı, ... 3. İdare Mahkemesinin 2011/2142 esas, 2012/1406 karar sayılı dosyası ile davanın reddine karar verildiği; ancak kararın Danıştay 10. Dairesi tarafından bozulduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, idare mahkemesindeki davanın sonucunun eldeki dava için bekletici mesele yapılarak, idare mahkemesinin dava dosyasının karara bağlanmasından sonra bir karar verilmesi gerekirken, anılan şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş; kararın, bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.