Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2299 Esas 2016/910 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2299
Karar No: 2016/910
Karar Tarihi: 16.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2299 Esas 2016/910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararında, sanıkların motosiklet hırsızlığı suçundan yargılanarak TCK'nin 149/1-a-c, 168/3, 31/2, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün ve 3 yıl 20 gün hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Sanıklardan birinin eyleminde nedamet ve pişmanlık göstermediği için noksan ceza tayinine gidildiği, ancak bu tayinin usule uygun olmadığı vurgulanmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, sanıkların temyiz itirazlarının reddedildiğini ve hükmün isteme uygun olarak onandığını belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nin 149/1-a-c, 168/3, 31/2, 62/1 ve 63. maddeleridir. TCK'nin 149. maddesi hırsızlığı, 168. maddesi ise hırsızlık amacı ile birden fazla kişi tarafından bir araya gelinilmesini suç olarak tanımlamaktadır. 31/2 ve 31/3 maddeleri, suçluların cezalarının arttırılması hakkındadır. 62/1 ve 63. maddeleri ise hükümler sonrası koşullara ve tutuklamanın önceden haber alınması gibi konulara yer vermektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/2299 E. , 2016/910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : ... hakkında:
TCK"nın 149/1-a-c, TCK"nın 168/3, TCK"nın 31/2, TCK"nın 62/1.maddesi uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis
... hakkında:
TCK"nın 149/1-a-c, TCK"nın 168/3, TCK"nın 31/3, TCK"nın 62/1, TCK"nın 63.maddeleri uyarınca 3 yıl 20 gün hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 15/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların yağmaladığı motosikleti götürürken kendilerini takip eden mağdur ve arkadaşlarından kurtulmak amacıyla motosikleti domuz çiftliği yakınlarında bırakıp ayrılmaları eyleminde, bir nedamet ve pişmanlıktan bahsedilemeyeceği düşünülmeden TCK"nın 168.maddesiyle uygulama yapılarak noksan ceza tayini; uygulamaya göre de, 5237 sayılı TCY"nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/3. maddesinin 31/2-3. maddesinden önce uygulanması, sonuç cezaya etkili olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.