Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18095 Esas 2018/3703 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18095
Karar No: 2018/3703
Karar Tarihi: 03.04.2018

Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18095 Esas 2018/3703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili ceza dairesinin 2017/18095 E., 2018/3703 K. numaralı kararı, sanığın kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hüküm giymesine karar verilmesi sebebiyle incelenmiştir. Kararda öncelikle, iddianamede yer almayan bir kanun maddesinin kullanılması ve sanığın savunma hakkının kısıtlanması hükümsüz sayılmıştır. Ayrıca, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmasındaki davranışları gözetilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması hukuki değil olarak kabul edilmiştir. Mala zarar verme suçu yönünden ise, 6763 sayılı kanunun 34. maddesi ile değişen ve uzlaştırma hükümlerini yeniden düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nun 151/1. maddesi uyarınca suçun uzlaştırma kapsamına alınması istenmiştir. Kararın sonucunda ise, sair yönleri incelenmeksizin 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi
- TCK'nun 86/3-e maddesi ve fıkrası
- CMK'nun 231. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 151/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/18095 E. , 2018/3703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Sanığa 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK.nun 86/3...e madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, somut bir zarar oluşmayan olayda "zarar giderilmediğinden" biçiminde yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,mala zarar verme suçu yönünden sair yönleri incelenmeksizin, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.