Taraflar arasındaki davadan dolayı; Yargıtay 1.Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen 24.01.2012 gün ve 2011/2 E.- 2011/2 K. Sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 12.12.2012 gün, 2012/1-411 E.-2012/1107 K. sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulu’nda öncelikle, Hukuk Genel Kurulu’na ait 12.12.2012 gün ve 2012/1-411 E- 2012/1107 K.sayılı kararın davacıya tebliğine dair, 03.01.2013 günlü tebliğin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı ön sorun olarak tartışılmıştır. Yapılan görüşmeler sonunda; muhatabın çarşıda olduğunu beyan eden kişinin adının ve soyadının tebliğ tutanağına yazılıp imzalattırılmaması nedeni ile, uyuşmazlık konusu tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21 ve uygulamasını gösteren Yönetmeliğin 29.maddesine uygun yapılmadığı bu bakımdan da karar düzeltme isteminin süresi içinde olduğu kurulca oybirliği ile kabul edilerek işin esasına geçilmiştir.
İşin esası hakkında yapılan görüşmeler sonunda ise; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine; 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 50.45 TL. karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.06.2013 gününde oybirliği ile  karar verildi.