Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15812 Esas 2016/5605 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15812
Karar No: 2016/5605
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15812 Esas 2016/5605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya inşaat malzemelerinin satılıp teslim edildiği, kayıtlara göre davalının herhangi bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle, alacak tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiş ve davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.
19. Hukuk Dairesi         2015/15812 E.  ,  2016/5605 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya inşaat malzemelerinin satılıp teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki mal alım satımına yönelik ticari ilişkinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre davalıya 592,40-TL borçlu olduğunun belirlendiği, kayıtların aleyhine delil olarak değerlendirilmesi sonucu davalı taraftan herhangi bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.