MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... 11/12/2010 tarihinde davalılardan sanık ... çalıştığı işyerine kayıtlı ... plakalı araç ile seyir halinde iken karşı yola geçmek isteyen ... çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekilinin 1962 doğumlu olup ölüm tarihinde 48 yaşında olduğunu, sigortalı çalışmakta olduğunu, ölümü ile dört çocuğunun ve eşinin destekten yoksun kaldığını eş ... için 20.000,00 TL ve çocuklar ..., ... ve ... her biri için 2.500,00 TL olmak üzere 27.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00 TL cenaze gider ve masrafları ile toplam 28.500,00 maddi tamzinat ve eş ... için 30.000,00 TL ve müşterek 4 çocuk ..., ..., ... ve ... her biri için 15.000,00 TL"den toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta Şti. vekili, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile huzurdaki dava öncesi müvekkil şirkete başvurması üzerine müvekkil şirketce aktüer incelemesi yaptırıldığını ve varislerin toplam 13.336,00 TL destekten yoksun kaldığının
tespit edildiğini, iş bu tespit üzerine 185278710 nolu trafik sigorta poliçesinden 17/10/2011 tarihinde davacı ... "ın T.İş Bankası ... Şubesinde mevcut hesabına 13.336,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının havale yolu ile ödendiğini davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir.
Diğer davalılar vekili, davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre maddi tazminat talebi yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile davacı ..."ın yargılama aşamasında vefat etmesi ve mirasçıları olan diğer davacıların davaya devam etmeleri nedeniyle ... için takdir edilen 7.879,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen 11/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılar ..., ... ve ... veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine, diğer davacılar ..., ... ve ..."ın maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ... için 708,10-TL, davalılar ... ve ... için ayrı ayrı 969,24-TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen 11/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılar ..., ... ve ... ödenmesine, manevi tazminat talebi yönünden sigorta şirketi aleyhine açılan davanın reddine, manevi tazminat talebi yönünden diğer davalılar yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile davacı ..."ın yargılama aşamasında vefat etmesi ve mirasçıları olan diğer davacıların davaya devam etmeleri nedeniyle ... için takdir edilen 7500,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Doğrama ve Pazarlama Ltd.Şti"den müştereken ve müteselsilen 11/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılar ..., ... ve ... veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine, diğer davacılar ..., ... , ... ve ..."ın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile herbiri için ayrı ayrı 3750,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen 11/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara ödenmesine fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre
davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.