
Esas No: 2022/3453
Karar No: 2022/14394
Karar Tarihi: 20.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3453 Esas 2022/14394 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 30. maddesi gereği kamulaştırma bedeli ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkin karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne hükmetmiş, ancak yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Emsal karşılaştırması yapılarak belirlenen bedel davalı tarafa ödenmiştir. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen karar ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı kararı göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın gerekçeli kısmındaki 9. bendi çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 30. maddesi, kamulaştırma bedelinin tespiti için kullanılmaktadır. Ayrıca kanunun diğer maddeleri kamulaştırma işlemlerinde uygulanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 30. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/265 Esas 2019/918 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Arsa niteliğindeki Rize İli, Güneysu İlçesi, Ulucami Mahallesi 108 ada 3 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün ve 30791 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9. bendinin hükümden çıkartılmasına,
Bent sıralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.