Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmadan sonra ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum ile davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz eden davalı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece yapılan yargılama sonucu verilen karar isabetli ise de, hüküm fıkrasında davacının talebe konu çalışmasından ötürü işverenlik sıfatı bulunmayan ... Kaymakamlığı ve ... İlçe Özel İdare Müdürlüğü aleyhine hüküm kurulması isabetsizdir ve ilgili hüküm usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: 1- Hükmün “a” fıkrasında ki “Maliye Bakanlığı” ibaresinden sonra gelmek üzere “... Kaymakamlığı ve ... İlçe Özel İdare Müdürlüğü” kelimelerinin yazılmasına,
2-Hükmün “b” bendindeki “... Kaymakamlığı, ... İlçe Özel İdare Müdürlüğü” kelimelerinin silinmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.