MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2015
NUMARASI : 2014/1018-2015/362


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacı, davalı tarafından aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin davalıdan kömür satın aldığını, bedelinin 4 taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığını, teminat olarak imzalı boş bono düzenlendiğini, davalıya olan borcun ödendiğini, ancak davalının boş bonoyu iade etmediği gibi anlaşmaya aykırı olarak doldurarak bedelsiz bonoyu takibe koyduğunu ileri sürerek, bonodan ve bonoya dayalı icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu bononun davacıya verilen borç para karşılığında alındığını, bono bedelinin ödenmemesi üzerine takibe konulduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacının iddiasını yazılı delillerle ispat edemediği, davalı yanca muvafakat edilmediğinden davacı tanıklarının dinlenmediği, davacı tarafından davalıya teklif olunan yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.