2. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5301 Karar No: 2019/8976 Karar Tarihi: 15.05.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5301 Esas 2019/8976 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir aracın gece saatlerinde kapıları kilitliyken çalınması olayında hırsızlık suçunun oluştuğunu belirtmiş ve sanığı mahkum etmiştir. Ancak, ceza artırımı için ilgili kanun maddesinin uygulanması gerektiği halde, yanlış bir madde uygulanarak ceza artırımı yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kanun maddesine ilişkin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunlukları infaz aşamasında da gözetilerek ceza verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi hırsızlık suçunu, 142/1-e maddesi ise nitelikli hırsızlık suçunu düzenlemektedir. 143. madde ise hırsızlık suçunda ceza artırımına ilişkindir.
2. Ceza Dairesi 2018/5301 E. , 2019/8976 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki beyanları ve dosya kapsamına göre; saat 23.15 de kapıları kilitli olan aracın çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından, eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında hükmolunan cezanın TCK"nın 143. maddesi ile artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.