Nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18957 Esas 2018/3698 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18957
Karar No: 2018/3698
Karar Tarihi: 03.04.2018

Nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18957 Esas 2018/3698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyetlerine hükmettiği kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların suçun sabit olmadığına yönelik itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kamu malına zarar verme suçuyla ilgili olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre öngörülecek ceza miktarının üst sınırının dört yıla indirilmesi göz önüne alınarak, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, söz konusu hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/18957 E. , 2018/3698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."ın, suçun sabit olmadığına yönelik, sanık ..."ın ise; suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanıklara verilen cezada alt sınırdan uzaklaşılması da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.