Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1257 Esas 2021/3216 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1257
Karar No: 2021/3216
Karar Tarihi: 24.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1257 Esas 2021/3216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 16. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Suçlama silahlı terör örgütüne üye olmak olarak yapılmıştır. Mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilerek yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Hükümlüye verilen cezanın süresi de belirtilerek, duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hüküm verilmiştir.
- CMK'nın 299/1. maddesine göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir.
- CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilmiştir.
- 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosya Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecektir.

16. Ceza Dairesi 2020/1257 E. , 2021/3216 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62, 53/1 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz
davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.