Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1195 Esas 2018/3533 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1195
Karar No: 2018/3533
Karar Tarihi: 13.09.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1195 Esas 2018/3533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemini esastan reddetti. Temyiz sebeplerinin kesin hukuka aykırılık halleri, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve delillerin hatalı takdir edildiği şeklinde olduğu belirlendi. CMK'nın 288. ve 294. maddelerine göre yapılan incelemede sanık müdafii tarafından ileri sürülen sebeplerin yerinde görülmediği sonucuna varıldı. Kanunlar ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2018/1195 E. , 2018/3533 K.

"İçtihat Metni"

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinin, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelik olduğu ve temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.