Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10686 Esas 2017/253 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, davalı adına kayıtlı bulunan Yenisölöz köyü 3881 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosuna göre orman olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve el atmanın önlenmesini istemiştir.
Mahkemece davaya konu taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 3881 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla ... adına tesciline, davalının müdahalesinin men’i talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından reddedilen talepleri yönünden esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman savına dayalı tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 21/02/1997 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1972 yılında yapılmış, 19/10/1972 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve davalı ...’ün dava konusu 3881 parsel sayılı taşınmazı, adına oluşan tapu kaydına istinaden kullanması ve tapu kaydı iptal edilene kadar davalının haksız kullanımından söz edilemeyeceğine göre davacı Orman Yönetiminin müdahalenin men’i talebinin reddedilmesinde bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığından, davacı Orman Yönetimi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.